Trương Nguyễn Thế HuyỞ đâu cũng có báo rác, báo lá cải mà, media play thì khá là nhiều tờ báo xài kể cả báo chính thống. Ở VN cũng như Tây Tàu thôi...
Võ Thành NhânShare fcode ngẫu nhiên.good luck
84y2530323/ |
@84y2530323@
Đặng BảoLùi về độ 10-15 trước, cầm tờ báo là đọc lấy đọc để. Đọc để biết nhiều kiến thức hơn. Có nhiều tờ báo được ông nội mình đọc đi đọc lại nhiều lần rồi mới cất đi. Sách , truyện cũng như vậy. Nhưng bây giờ thì phải có góc nhìn, phải có kiến thức để đọc lọc sạn. Thậm chí là vừa đọc vừa lắc đầu thì chả hiểu báo truyền đạt cái gì, cho người đọc biết cái gì ở cái đống hổ lốn ấy
Bùi Tín BảoBảo đang đọc điểm tin của Mạnh Tuấn đăng và đọc được bài này:
Trần TiếnThật ra đọc báo cũng tốt á, nhưng giờ phải học thêm cách tiếp cận thông tin nữa. Mỗi bài báo bây giờ thường nó chỉ đề cập một khía cạnh thông tin nhỏ xíu, có khi loại bỏ ngữ cảnh rồi còn chêm thêm quan điểm người viết vào nữa, dễ khiến mọi người hiểu nhầm.
Mình hay đọc long-form để nghiên cứu, còn báo loại 500 chữ/bài thì đọc qua cho biết thôi.
LamHa HoangỐi giời ơi
Le Chau QuangAi biết đọc những gì khiến người ta lạc quan yêu đời hơn k chứ đọc báo nhiều nó lú quá
Nga BeithHajamĐọc báo để biết mà lại nói vậy
Trần Phước HạcCmt vì tên giống tên người yêu tui
Tu NguyenWait... tui thấy là trong bài ý, tui chưa thật sự hiểu lắm việc đưa số liệu về độ phủ tin tức về khủng bố (hay cái chết do khủng bố) support như thế nào cho luận điểm ý. Ehm ý tui là tui nghĩ khủng bố các thứ xứng đáng được đưa tin rộng rãi vì nó là kiểu cái chết của nhiều người, cuộc sống bị phá huỷ các thứ etc... Tất nhiên việc thêm drama, hay đưa tin tức để manipulate mọi người của truyền thông là sai, nhưng đang xét trong câu chuyện những nguyên nhân gây tử vong (và báo thì ko đưa tin đầy đủ về các nguyên nhân chính) thì việc phủ sóng xxx% của khủng bố ko liên quan lắm. Mà xxx% (370,800,...) là % của gì tui cũng không rõ (% độ phủ sóng trên tờ báo??)